§4. Komiteens arbeid og innstilling
4.1. Grunnpremiss for vurderingen
Det grunnleggende premiss for sluttvurderingen fremgår av den målsetningen som er formulert for hele programmet i § 1i reglementet:
Det nasjonale Stipendprogrammet for kunstnerisk utviklingsarbeid skal kvalifisere for kunstnerisk virksomhet, og for annet arbeid i samfunnet hvor det stilles store krav til kunstnerisk kompetanse og innsikt. Gjennomføring av programmet skal ha et selvstendig kunstnerisk arbeid på høyt internasjonalt nivå som mål. I tillegg skal kandidaten fordype seg i teori og metode for å oppnå større faglig dybde og bredde i eget fag, samtidig som faget settes inn i en større ramme.
4.2. Komitémøte etter den offentlige visningen
Hele komiteen møtes sammen med sekretæren umiddelbart etter (i forlengelse av) den offentlige visningen av det kunstneriske resultatet. På basis av fremstillingens kunstneriske kvalitet, jfr. § 6, holdt opp mot den reviderte prosjektbeskrivelsen for kandidaten, kan komiteen eventuelt beslutte at prosjektet ikke er godkjent og at prosessen ikke skal føres videre. En slik beslutning må være enstemmig. Dette skal i så fall begrunnes i en innstilling som vurderer prosjektet i henhold til de fastsatte bedømmelseskriteriene knyttet til det kunstneriske prosjektet. Denne innstillingen må foreligge senest 6 dager etter den offentlige visningen. De påfølgende bestemmelsene om prosedyrer for behandling av avgitt innstilling gjelder tilsvarende her.
4.3. Bedømmelseskomiteens ordinære arbeid
Bedømmelseskomiteen avgir samlet begrunnet innstilling om sluttvurderingen iht. §§ 1, 6 og 7 i reglementet etter at den muntlige gjennomgangen er foretatt, jfr. Kap. 2.4. Innstillingen skal inneholde en omtale av hver av de tre delene av vurderingsgrunnlaget (§ 7, a – c) i samsvar med de retningslinjer som er trukket opp i de enkelte punkter i dette kapittel holdt opp mot den reviderte prosjektbeskrivelsen, med de endringer som eventuelt er godkjent av programstyret på et senere tidspunkt.
Innstillingen bør i seg selv ha en drøftende form, og avsluttes med en klar konklusjon om hvorvidt prosjektet skal godkjennes eller ikke.
4.3.1. Det kunstneriske prosjektet/arbeidet
Bedømmelseskomiteen skal – med utgangspunkt i den reviderte prosjektbeskrivelsen – gi en omtale av det kunstneriske prosjektet, slik det fremstår for komiteen gjennom den offentlige visningen og øvrig dokumentasjon.
Komiteen skal vurdere om prosjektet har resultert i et selvstendig kunstnerisk arbeid på et høyt internasjonalt nivå når det gjelder:
-
Problemstillinger;
-
Metoder;
-
Dokumentasjon;
-
Formidlingsform;
-
Resultatet.
Komiteen skal vurdere om arbeidet bidrar til å utvikle ny innsikt, kunnskap og/eller erfaring.
4.3.2. Dokumentasjon av og kommentar til arbeidsprosess og resultat
Komiteen skal gi en omtale av de valgte dokumentasjonsformer.
Komiteen skal vurdere dokumentasjonen av – og kommentarene til – arbeidsprosess og resultat i forhold til om dette:
-
Har funnet en relevant form i forhold til det kunstneriske prosjektet;
-
Forholder seg til aktuell faglig diskurs;
-
Bidrar til kritisk refleksjon på fagområdet.
4.3.3. Den muntlige gjennomgangen
Komiteen skal – ved å gjennomføre en samtale med kandidaten om prosjektet iht. Kap 2.4 – vurdere om den muntlige gjennomgangen støtter opp om resultatene fra de to andre delene av bedømmelsen.
Som vedlegg til denne prosedyren er det utarbeidet standard for gjennomføringen av den muntlige gjennomgangen.
4.4. Komiteens innstilling
Normalt avgir komiteen innen én måned etter muntlig gjennomgang begrunnet innstilling, eventuelt vedlagt individuelle uttalelser, om hvorvidt det samlete sluttresultatet iht. § 7 kan godkjennes.
Dissenser i innstillingen skal begrunnes. Komiteen kan kreve framlagt utfyllende eller oppklarende tilleggsinformasjon. Komiteens innstilling skal konkludere med om det kunstneriske prosjektet og dokumentasjonen samlet sett er godkjent eller ikke godkjent.
Bedømmelseskomiteens innstilling tilstiles institusjonen.