4. KOMITEENS ARBEID OG INNSTILLING
4.1. GRUNNPREMISS FOR VURDERINGEN
Det grunnleggende premiss for sluttvurderingen fremgår av den målsetningen som er formulert for hele programmet i § 1 i reglementet:
Det nasjonale Stipendprogrammet for kunstnerisk utviklingsarbeid skal kvalifisere for kunstnerisk virksomhet, og for annet arbeid i samfunnet hvor det stilles store krav til kunstnerisk kompetanse og innsikt. Gjennomføring av programmet skal ha et selvstendig kunstnerisk arbeid på høyt internasjonalt nivå som mål. I tillegg skal kandidaten fordype seg i teori og metode for å oppnå større faglig dybde og bredde i eget fag, samtidig som faget settes inn i en større ramme.
4.2. KOMITÉMØTE ETTER DEN OFFENTLIGE PRESENTASJONEN/FORELØPIG INNSTILLING
Hele komiteen møtes sammen med sekretæren umiddelbart etter (i forlengelse av) den offentlige presentasjonen av det kunstneriske resultatet for å ta stilling til prosjektets kunstneriske kvalitet, jfr. § 5.1 i reglementet. Komiteen skal deretter avgi foreløpige innstilling om kandidaten går videre eller ikke, basert på presentasjonens kunstneriske kvalitet, holdt opp mot de fastsatte bedømmelseskriteriene knyttet til det kunstneriske prosjektet i henhold til Kap 4.3.1 og den reviderte prosjektbeskrivelsen for kandidaten. Komiteen kan på dette grunnlag eventuelt beslutte at prosjektet ikke kan godkjennes som bestått og at prosessen ikke skal føres videre. En slik beslutning må på dette stadiet være enstemmig.
Innstillingen om kandidaten går videre eller ikke, må foreligge senest 6 dager etter den offentlige presentasjonen. Hvis komiteens konklusjon er Ikke bestått i henhold til forrige avsnitt, gjelder de påfølgende bestemmelsene om prosedyrer for behandling av avgitt innstilling tilsvarende her.
4.3. BEDØMMELSESKOMITEENS VIDERE ARBEID
Bedømmelseskomiteen avgir samlet begrunnet innstilling om sluttvurderingen I henhold til Kap 2.1 – 2.5 etter at disputasen er gjennomført. Innstillingen skal inneholde en omtale av hver av de fire delene av vurderingsgrunnlaget i samsvar med de retningslinjer som er trukket opp i de enkelte punkter i dette kapittel, holdt opp mot den reviderte prosjektbeskrivelsen og med de endringer som eventuelt er godkjent av programstyret på et senere tidspunkt.
Innstillingen bør i seg selv ha en drøftende form, og avsluttes med en klar konklusjon om hvorvidt prosjektet skal godkjennes eller ikke.
Komiteen skal normalt ikke ha faglig kontakt med kandidaten før disputasen, men veileder kan i spesielle tilfeller innkalles til møter i komiteen for å gjøre rede for veiledningen og arbeidet med prosjektet.
4.3.1. Det kunstneriske prosjektet/arbeidet
Bedømmelseskomiteen skal – med utgangspunkt i den reviderte prosjektbeskrivelsen – gi en omtale av det kunstneriske prosjektet, slik det fremstår for komiteen gjennom den offentlige presentasjonen og øvrig dokumentasjon.
Komiteen skal vurdere om prosjektet har resultert i et selvstendig kunstnerisk arbeid på et høyt internasjonalt nivå når det gjelder:
- Originalitet;
- Uttrykk;
- Konsistens;
- Aktualitet;
- Formidling;
- Hvordan dette prosjektet bidrar til fagutviklingen i feltet.
Komiteen skal vurdere om arbeidet bidrar til å utvikle ny innsikt, kunnskap og/eller erfaring.
4.3.2. Den kritiske refleksjon
Komiteen skal gi en omtale av valgt medium og form og vurdere om refleksjonen har funnet en relevant form i forhold til det kunstneriske prosjekt.
Komiteen skal vurdere hvordan kandidaten har ivaretatt kravet til kritisk refleksjon i henhold til Kap. 2.3, herunder hvordan kandidaten forholder seg til aktuell faglig diskurs og om kandidaten bidrar til kritisk refleksjon på fagområdet.
4.3.3. Annen dokumentasjon
Dersom prosjektet også innebærer faglige nyvinninger i henhold til Kap. 2.4 skal komiteen gi en omtale av valgt medium og form og vurdere om dokumentasjonen har funnet en relevant form i forhold til det disse nyvinningene.
Komiteen skal også vurdere hvor godt kandidaten er orientert i dette feltet, hvilken faglig betydning disse nyvinningene kan ha og om resultatene er dokumentert på en hensiktsmessig måte, slik at de blir tilgjengelig for andre.
4.3.4. Disputasen
Komiteen skal gjennom disputasen i henhold til Kap 2.5 vurdere om denne muntlige gjennomgangen støtter opp om resultatene fra de andre delene av bedømmelsen.
Som vedlegg til denne prosedyren er det utarbeidet standard for gjennomføringen av disputasen.
4.4. KOMITEENS KONKLUSJON OG ENDELIGE INNSTILLING
Komiteens konklusjon i forhold til om den offentlige presentasjonen og det innleverte materialet tilfredsstiller kravene til Bestått skal være avklart før disputasen gjennomføres. Komiteen kan kreve fremlagt utfyllende eller oppklarende tilleggsinformasjon. Inntil slik eventuell informasjonen foreligger kan disputasen ikke gjennomføres.
Dersom kravet til Bestått ikke er innfridd, skal komiteen meddele dette til institusjonen. Disputasen kan da ikke gjennomføres.
Komiteen trekker sin endelige konklusjon om prosjektet samlet sett vurderes til Bestått eller Ikke bestått etter en rådslagning umiddelbart etter at disputasen er gjennomført. Konklusjonen skal deretter meddeles til kandidaten og institusjonen.
Normalt avgir komiteen innen én måned etter disputasen, eventuelt etter at den videre bedømmelsen er stoppet, en begrunnet innstilling. Komiteens innstilling skal konkludere med om prosjektet samlet sett vurderes til Bestått eller Ikke bestått.
Eventuelle dissenser i innstillingen skal begrunnes. Innstillingen skal også være vedlagt eventuelle dissenser og/eller individuelle uttalelser.
Bedømmelseskomiteens innstilling tilstiles institusjonen.