Velkommen til Stipendprogrammet

2. Grunnlaget for sluttvurderingen

2.1. Vurderingens hovedelementer

I henhold til § 7 i reglementet skjer godkjenning av gjennomført program på grunnlag av:

a) Kunstnerisk resultat;

b) Kritisk refleksjon;

c) Dokumentasjon av eventuelle faglige nyvinninger;

d) Disputasen – Muntlig gjennomgang av prosjektet mellom kandidat og bedømmelseskomité.

Vurderingene skal ta utgangspunkt i den reviderte prosjektbeskrivelsen, med de endringer som eventuelt er godkjent av programstyret på et senere tidspunkt.

Hva som skal presenteres/dokumenteres under de forskjellige punktene fremgår av § 5 i reglementet og omtales nærmere her i Kap. 2.2 – 2.4:

2.2. Det kunstneriske prosjekt

Det kunstneriske prosjekt skal være et selvstendig kunstnerisk arbeid på et høyt internasjonalt nivå når det gjelder originalitet, uttrykk, konsistens, aktualitet og formidling. Arbeidet skal bidra til å utvikle ny innsikt, kunnskap og/eller erfaring.

Det kunstneriske arbeidet skal være ett frittstående arbeid, eventuelt bestående av flere deler, eller en samling arbeider som samlet utgjør et hele. Normalt skal bare arbeider som er produsert i programperioden inngå, men unntaksvis kan arbeider produsert før opptak inngå i dokumentasjonen dersom det har vært en forutsetning i prosjektbeskrivelsen.

Del av et kunstnerisk fellesarbeid – eller kunstnerisk del av et fellesarbeid som er en kombinasjon av kunstnerisk og vitenskapelig arbeid – kan godtas til bedømmelse, forutsatt at det representerer en selv­stendig innsats som kan identifiseres i den utstrekning det er nødvendig for vurderingen. I slike tilfeller skal det innhentes erklæringer fra de øvrige bidragsytere og andre som har fulgt arbeidet, slik at kandidatens innsats kan identifiseres.

Det kunstneriske arbeid skal offentliggjøres som ledd i den avsluttende vurdering av kandidaten. Dersom offentliggjøring skjer i form av konsert(er), utstilling(er), forestilling(er) eller lignende presentasjon av ikke varig karakter, skal det foreligge en dokumentasjon av varig karakter, i form av for eksempel lyd-/ videoinnspillinger, fotografisk dokumentasjon, anvisninger for rekonstruksjon (av for eksempel utstillinger) osv. Ett eksemplar skal stilles til rådighet for programstyret.

2.3. Den kritiske refleksjon

I tilknytning til det kunstneriske resultat av arbeidet skal kandidaten redegjøre for:

• Plassering av eget kunstnerisk stÃ¥sted/arbeid i forhold til eget fagfelt nasjonalt og internasjonalt;
• Hvordan prosjektet bidrar til fagutviklingen i feltet;
• Kritisk refleksjon over prosess (kunstneriske valg og vendepunkt, bruk av teori, dialog med ulike nettverk og fagmiljø mm.);
• Kritisk refleksjon over resultat (egenvurdering i forhold til revidert prosjektbeskrivelse).

Resultatene knyttet til den kritiske refleksjonen skal være offentlig tilgjengelig og av varig karakter. Kandidaten velger selv medium og form. Ett eksemplar skal stilles til rådighet for programstyret.

2.4. Annen dokumentasjon

Kandidaten skal også fremlegge dokumentasjon av eventuelle faglige nyvinninger knyttet til teknologi, arbeidsprosess, metode, materialkunnskap mm. slik at dette blir tilgjengelig for andre.

Resultatene knyttet til dokumentasjonen av eventuelle faglige nyvinninger skal være offentlig tilgjengelig og av varig karakter. Kandidaten velger selv medium og form. Ett eksemplar skal stilles til rådighet for programstyret.

2.5. Disputasen

Disputasen skal være offentlig og bekjentgjøres av institusjonen overfor berørte fagmiljøer i god tid og på en hensiktsmessig måte.

Disputasen skal normalt gjennomføres tidligst fire uker etter den offentlige presentasjonen av det kunstneriske resultat. Disputasen skal gjøres på bakgrunn av det samlede materialet som fremlegges i henhold til Kap. 2.2 – 2.4. Dette materialet skal foreligge senest to måneder etter den offentlige presentasjonen, og disputasen gjennom­føres innenfor et tidsrom på fire til åtte uker etter innlevering. Det kan søkes om dispensasjon fra disse frister, men alt materiale som skal inngå i bedømmelsen i henhold til Kap. 2.3 og 2.4 må foreligge hos komiteen senest fire uker før den planlagte disputasen og disputasen kan tidligst planlegges gjennomført tre dager etter presentasjonen.

Disputasen kan allikevel ikke gjennomføres før komiteens foreløpige innstilling i henhold til Kap 4.2 vedrørende den kunstneriske kvaliteten foreligger. Disputasen kan heller ikke gjennomføres som planlagt hvis komiteen krever fremlagt tilleggsinformasjon i henhold til Kap. 4.4.

Disputasen skal ikke gjennomføres hvis komiteen finner at det den offentlige presentasjonen og det innleverte materialet ikke tilfredsstiller kravene til Bestått, jfr. Kap 4.4.

2.6. Oversettelse

Det er institusjonens ansvar at de relevante deler av materialet som inngår i bedømmelsen foreligger på engelsk. Det kan søkes programstyret om delvis dekning av oversettelsesutgifter.